Ухвала суду № 93784119, 23.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №160/5392/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №160/5392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у справі №160/5392/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії – задоволено повністю.

Визнано протиправними скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), яка приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- рішення від 26.03.2020 № 1499918/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.03.2020;

- рішення від 26.03.2020 №1499983/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 02.03.2020;

- рішення від 26.03.2020 №1499982/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 03.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538319/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 03.03.2020;

- рішення від 26.03.2020 №1499979/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 06.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538331/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 10.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538320/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 12.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538338/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 17.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538333/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 18.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538334/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної№10 від 20.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538335/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 23.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538332/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 24.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538341/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 06.03.2020;

- рішення від 24.04.2020 № 1538340/39934908, яким ТОВ «АШЕР 8» відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 10.03.2020

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8»:

- податкову накладну №1 від 02.03.2020 датою її фактичного подання - 19.03.2020;

- податкову накладну №2 від 02.03.2020 датою її фактичного подання - 23.03.2020;

- податкову накладну №3 від 03.03.2020 датою її фактичного подання - 23.03.2020;

- податкову накладну №4 від 03.03.2020 датою її фактичного подання - 01.04.2020;

- податкову накладну №5 від 06.03.2020 датою її фактичного подання - 23.03.2020;

- податкову накладну №6 від 10.03.2020 датою її фактичного подання - 01.04.2020;

- податкову накладну №7 від 12.03.2020 датою її фактичного подання - 01.04.2020;

- податкову накладну №8 від 17.03.2020 датою її фактичного подання - 09.04.2020;

- податкову накладну №9 від 18.03.2020 датою її фактичного подання - 09.04.2020;

- податкову накладну №10 від 20.03.2020 датою її фактичного подання - 09.04.2020;

- податкову накладну №11 від 23.03.2020 датою її фактичного подання - 09.04.2020;

- податкову накладну №12 від 24.03.2020 датою її фактичного подання - 09.04.2020;

- податкову накладну №19 від 06.03.2020 датою її фактичного подання - 21.04.2020;

- податкову накладну №20 від 10.03.2020 датою її фактичного подання - 21.04.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при складанні рішення суду від 20.07.2020 року помилково в резолютивній частині рішення двічі зазначено абзац 6, наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок)».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в резолютивній частині рішення шляхом видалення в резолютивній частині рішення суду абзацу 6, наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок)».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року у справі №160/5392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом видалення в резолютивній частині рішення абзацу 6, наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень нуль копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева