Ухвала суду № 93784115, 24.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/6570/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОМАЗІЯ» про повернення судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» ( вул. Робоча, буд. 148, офіс 18-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39895434) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43415015), Державної податкової служби України (пл. Львівська,8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.

18 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, додані до неї докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 34 від 11 червня 2020 року, копія якого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОМАЗІЯ» повернуто, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 21020,00 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням № 34 від 11 червня 2020 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМАЗІЯ» ( вул. Робоча, буд. 148, офіс 18-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39895434) з Державного бюджету України судовий збір сумі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 34 від 11 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна