Ухвала суду № 93784112, 24.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/2696/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 29.10.2019 року № 59961506, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто позивачеві.

18 грудня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, додані до неї докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви було сплачено судовий збір: у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 6652 від 10 грудня 2019 року, та у розмірі 181,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 315 від 31.04.2020 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуто, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплачена згідно з платіжними дорученнями № 6652 від 10 грудня 2019 року та № 315 від 31 січня 2020 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з Державного бюджету України судовий збір сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 6652 від 10 грудня 2019 року та № 315 від 31 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна