Рішення № 9378382, 29.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-477/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Кочетоцьке ВКПВГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачка є споживачами житлово комунальних послуг з централізованого водовідведення.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2008 року № 630. Відповідачці по місцю її мешкання позивачем, надаються комунальні послуги у вигляді централізованого водовідведення. Відповідачка частково сплачувала спожиті послуги з централізованого водовідведення, що свідчить про визнання нею своїх обовязків. Але внаслідок несвоєчасного та неповного виконування своїх обовязків та в порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ст.ст. 64, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, у відповідачці виникла заборгованість за надані послуги. Станом на 01.10.2009 сума заборгованість склала 1591,94 грн. В звязку з цим, в порядку досудового врегулювання спору про сплату заборгованості за прийом стічних вод, Кочетоцьке ВКПВГ звернулося до відповідачки з Претензією №11 від 05.10.2009 року, щодо добровільного погашення заборгованості за надані послуги на суму 1591,94 грн., до якої у письмовій формі додавався її розрахунок. За час розгляду Претензії відповіді позивачем не отримано. Заборгованість споживача не зменшилась, а, навпаки, зросла станом на 01.11.2009 року до 1660,47 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка позов визнала, просить розглядати справу у її відсутності та визнати її єдиною відповідачкою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачці на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кочетоцького ВКПВГ, що розташоване Харківська область, Чугуївський район в смт. Кочеток по вул. Літвінова, 55, заборгованість в розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. на р/р 26000004161 ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 32858894.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко