Ухвала суду № 93783310, 23.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/586/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 65 352,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 (а.с. 86-94) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (ідентифікаційний код 34150627, м. Тальне, Черкаська область, вул. Скворцова, 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" (ідентифікаційний код 41877577, м. Київ. вул. Верховинна, 7 кв. 71) -- 50 000,00 грн. основного боргу, 13 085,08 грн. пені, 630,23 грн. інфляційних втрат, 1 439,85 грн. як 3 % річних на підставі договору № 5404 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 19.09.2019 року, 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 1250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 10.08.2020 (а.с. 95).

23.12.2020 електронною поштою до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" про видачу дубліката наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" , суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката наказу суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади (до яких відноситься і судова гілка влади) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів діловодства Господарського суду Черкаської області вбачається, що наказ у справі від 10.08.2020 було направлено позивачу 31.08.2020.

Позивачем у заяві від 23.12.2020 про видачу дублікату наказу по даній справі не вказується про втрату наказу, що є єдиною підставою для видачі його дубліката згідно п. 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" чинного ГПК України.

Чинним ГПК України не передбачено одночасне отримання позивачем наказу та його дублікату без настання обставини втрати наказу і неможливості його пред`явлення до примусового виконання.

Отже, заява позивача про видачу дубліката наказу від 23.12.2020 до задоволення не підлягає, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненні до суду з аналогічного питання.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 23.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" про видачу дубліката наказу до свого провадження.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Логістик" від 23.12.2020 про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2020 у справі № 925/586/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських