Ухвала суду № 93783140, 23.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3679/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листуваня: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Драфтіт”, 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68, код ЄДРПОУ 43303529;

про визнання трудових відносин припиненими та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань

за участі представників учасників справи

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «Драфтіт» звернулась до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Драфтіт», в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДрафтІТ» із 07 вересня 2020 року у зв`язку із її звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про директора Товариством з обмеженою відповідальністю «ДрафтІТ» - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3679/20, та призначено підготовче засіданні на 23.12.2020 о(об) 12:20

У підготовче засідання 21.12.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, проте, від представника позивача надійшло клопотання від 15.12.2020, в якому останній просив позов задовольнити повністю, а розгляд справи здійснювати без розгляду представника позивача.

Крім цього, 21.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача, а розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги неявку представників учасників справи у підготовче засідання 23.12.2020, за для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у межах строків підготовчого провадження.

Водночас, щодо клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.11.2020 судом вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного не передбачено чинним ГПК України, як і не передбачено процедури переходу від загального позовного провадження до спрощеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити відповідачу у розгляді даного клопотання.

Окремо суд зазначає, що у відповідності до положень ч. 1-2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, при цьому в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до положень п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Приймаючи до уваги, що вказаний спір є спором між юридичною особою та її посадовою особою, враховуючи пряму норму законодавства якою встановлено неможливість розгляду даної категорії справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд констатує, що таке клопотання відповідача є суперечить нормам чинного ГПК України, а отже не підлягає розгляду судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на "13" січня 2021 р. о(об) 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2020.

Суддя Н.А. Новікова