Ухвала суду № 93783110, 23.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК та КО", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права оренди за участю представників сторін:

позивача - Капинос А.Д., дов., від 10.07.2019 року

відповідача - Міхно Л.О., посв. №3566

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК та КО", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд визнати за Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" право оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, загальною площею 0,4586 га., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Муромська (кадастровий номер 6310136600:09:001:0090) на умовах договору оренди землі від 09 грудня 2013 року (м. Харків, вул. Муромська, S=0,4586 га., кадастровий номер 6310136600:09:001:0090, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації 27 серпня 2014 року, номер запису про інше речове право 6846960) із змінами, у тому числі зі змінами на умовах додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 09 грудня 2013 року (м. Харків, вул. Муромська, S=0,4586 га., кадастровий номер 6310136600:09:001:0090, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата державної реєстрації 27 серпня 2014 року, номер запису про іншет речове право 6846960) у редакції додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК та КО", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права оренди залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25 вересня 2020 року Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 20 жовтня 2020 року на 11:40 годин.

05 жовтня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" подано заяву (вхідний № 23049) про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 03 листопада 2020 року на 12 годин.

03 листопада 2020 року через канцелярію суду Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 25564) про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 03 листопада 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 листопада 2020 року на 15:20 годин.

04 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" подано клопотання (вхідний № 25770) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи, надані документи.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" подано заяву (вхідний № 26104) про зміну предмету позову.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" подано заперечення (вхідний № 26089) проти клопотання про закриття провадження. Суд приймає дані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

10 листопада 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК та КО" подано клопотання (вхідний № 26240) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи, надані документи.

Підготовче засідання, призначене на 09 листопада 2020 року, не було проведено у зв`язку з відсутністю судді Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 грудня 2020 року та призначено проведення підготовчого засідання у справі на 08 грудня 2020 року на 11:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяви (вхідний № 23049 від 05 жовтня 2020 року, вхідний № 26104 від 09 листопада 2020 року) позивача про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 08 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 15 грудня 2020 року на 11:30 годин.

15 грудня 2020 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано пояснення (вхідний № 29302), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 25564 від 03 листопада 2020 року) Харківської міської ради про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 15 грудня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2020 року на 10:40 годин.

23 грудня 2020 через канцелярію суду, Харківською міською радою подано відзив (вхідний № 30018) на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуальних строків для подання відзиву.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначає, що позивачем змінений предмет позову і тому Харківська міська рада не змогла у встановлений судом строк надати відзив на позовну заяву з урахуванням змін.

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про поновлення процесуальних строків для подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення процесуальних строків для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву

Відзив (вхідний № 30018 від 23 грудня 2020 року) Харківської міської ради на позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець