Ухвала суду № 93783108, 24.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р.Справа № 922/3914/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№29957 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення зайве сплаченої суми судового збору

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; код ЄДРПОУ: 00131954) до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, б. 24; код ЄДРПОУ: 37761936) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" заборгованість в сумі 9 215 644,33 грн., з яких: надання послуг з розподілу електричної енергії - 8 856 091,23 грн., пеня у розміру 264 328,51 грн., 3% річних у розмірі 40 575,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 54 649,52 грн., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2020 позовну заяву (вх.№3914/20 від 03.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звернув увагу позивача на те, що сплачена сума у відповідності до платіжного доручення №219849 від 17.11.2020 про сплату судового збору за подання позовної заяви є значно більшою а ніж сума, яка повинна бути сплаченою у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" за подання відповідної позовної заяви. Переплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила.

09.12.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08.12.2020 представником позивача надано заяву (вх.№28833 від 09.12.2020) про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3914/20 від 03.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3914/20. Визначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 30 грудня 2020 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

22.12.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№29957 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення зайве сплаченої суми судового збору у розмірі 15 000,33 грн.

Розглянувши заяву (вх.№29957 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення зайве сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві (вх.№3914 від 03.12.2020) заявлено вимогу майнового характеру, за яку у відповідності до п.2. ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", повинен був сплатити судовий збір у розмірі 138 234,67 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №219849 від 17.11.2020 на суму 153 235,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

В абзаці 2 пункту 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону) за клопотанням особи, яка його сплатила. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (пункт 5.2).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що при зверненні позивачем до суду з даною позовною заявою останнім було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№29957 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення зайве сплаченої суми судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету України надміру плачений судовий збір у розмірі 15 000,33 грн.

Керуючись ст. 42, 46, 140, 232-235 ГПК України, ст. 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№29957 від 22.12.2020) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення зайво сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; код ЄДРПОУ: 00131954) з державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 33 коп., згідно платіжного доручення №219849 від 17.11.2020.

Оригінал платіжного доручення №219849 від 17.11.2020 на суму 153 235,00 грн. залишається в матеріалах справи №922/3914/20.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 грудня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко