04.09.07
Справа №10/221-07.
За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1Білопільського району
до
відповідача Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика”м.
Білопілля в особі ліквідатора ОСОБА_2
про визнання договору дійсним
В.І. КІЯШКО
За
участю представників сторін:
Від
позивача ОСОБА_1
Від
відповідача не з'явився
Від
заявника ОСОБА_3
Суть
спору: рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. позовні
вимоги приватного підприємця ОСОБА_1Білопільського району було задоволено в повному обсязі і визнано дійсним договір купівлі-продажу від
06.04.2007 року, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к.
НОМЕР_1) та закритим акціонерним
товариством „Білопільська меблева фабрика” (і.к.00275062) та визнано за
приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) право власності на
нерухоме майно, а саме: Будівля їдальні з прибудовами і підвалом (літ БТІ
-А-ІІ) загальною площею 860,7 м2 Адмінбудинок (літ БТІ -Б-1) загальною площею 251,2 м2, Заготовочний цех
(літ БТІ -В), загальною площею 431,5 м2, Прохідна (літ БТІ -в), загальною площею 30,1 м2, Склад (літ БТІ -Е) загальною площею 68,0 м2, Сушка з прибудовами (літ БТІ -Ж) загальною
площею 102,6 м2, Склад горючесмазочних матеріалів (літ БТІ -Е/), загальною
площею 162,6 м2 Склад (літ БТІ -И) загальною площею 787,3 м2, Битова (літ БТІ -Н-ІІ) загальною площею 563,3 м2, Виробничий цех (літ БТІ -П), загальною площею
3425,8 м2, Виробничий цех (літ БТІ -Д), загальною площею 501,2 м2, Прибудова (літ БТІ -Г), загальною площею 221,2 м2 Напівпідвал (літ БТІ -п/д), загальною площею
279,1 м2, Склад, гараж (літ БТІ -Р) загальною площею 432,1 м2, Гараж
з прибудовою (літ БТІ -С) загальною площею 380,6 м2, Котельня (літ БТІ -Т) загальною площею 680,6 м2, Склад з прибудовою (літ БТІ -Ш) загальною площею 272,7 м2, Прибудова (літ БТІ -Щ) загальною площею 66,8 м2, Котельня (літ БТІ -Ф) загальною площею 195,2 м2, Огорожа (літ БТІ -№1-5), яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_2
Директор
Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” м. Білопілля
-ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2007 р. за
нововиявленими обставинами та заявою б/д б/н про забезпечення заяви про
перегляд рішення за ново виявленими обставинами
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 18.05.2007 р. по справі № 10/221-07,
залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
26.07.2007р., заяву закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева
фабрика” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від
19.04.07р. по справі № 10/221-07 за нововиявленими обставинами та заяву
закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” про
забезпечення заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими
обставинами задоволено та заборонено філіалу “Білопільська госпрозрахункова
виробнича ділянка” комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної
інвентаризації” проводити реєстрацію змін власника нерухомого майна, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2та видавати Витяг із державного реєстру прав
власності на нерухоме майно.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
В
заяві відповідача по справі № 10/221-07
від 12.05.2007р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. по справі №
10/221-07 за нововиявленими обставинами, відповідач вважає нововиявленими обставинами, які впливають
на перегляд рішення господарського суду
№ 10/221-07 від 19.04.2007р. те, що представником відповідача в договорі купівлі - продажу по
даній справі виступав ліквідатора ЗАТ « Білопільська меблева
фабрика» арбітражний керуючий ОСОБА_2, який призначений ліквідатором
боржника постановою господарського суду
сумської області 8/47-07 про визнання
ЗАТ «Білопільська меблева фабрика» банкрутом.
Постановою
Харківського апеляційного господарського
суду від 07.05.2007р. постанову господарського суду Сумської
області № 8/47-07 скасовано, а
провадження у справі № 8/47-07
припинено.
Суд
дослідивши матеріали справи, оцінивши
подані докази, вважає за доцільне заяву відповідача по справі № 10/221-07 від 12.05.2007р. про перегляд рішення господарського суду
Сумської області від 19.04.2007р. по справі № 10/221-07 за нововиявленими
обставинами - відхилити, оскільки на підставі ст.. 112 ГПК України рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин
для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. Отже, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду
рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України ( п. 1.1.
Роз»яснення від 28.04.1995 р. № 02-5/310
« Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
Таким
чином, обставина, на яку посилається відповідач, а саме: скасування постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2007р. постанови господарського суду Сумської
області № 8/47-07 скасовано, та припинення провадження у справі № 8/47-07 - не є ново виявленими для
перегляду рішення № 10/221-07.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112,86 ГПК України,
суд, -
У
Х В А Л И В :
Заяву
директора Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” м. Білопілля
-ОСОБА_3 по справі № 10/221-07 від
12.05.2007р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. по справі №
10/221-07 за ново виявленими обставинами - ВІДХИЛИТИ.
Часті запитання
Який тип судового документу № 937831 ?
Документ № 937831 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 937831 ?
Дата ухвалення - 04.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 937831 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 937831 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 937831, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 937831, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 937831 відноситься до справи № 10/221-07
Це рішення відноситься до справи № 10/221-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
