Ухвала суду № 93783078, 22.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3366/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Фарматон" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 89) до Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство -фірма "Фарматон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни, в якому просить стягнути з відповідача 592450,81 грн. основного боргу. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 10 від 03.01.2018 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,30 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі).

03.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло заява про усунення недоліків за вх. № 25673 разом із доказами доплати судового збору у розмірі 0,30 грн. платіжним дорученням № 9702 від 29.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3366/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

20.11.2020 ФОП Юрченко Олена Олександрівна (відповідач за первісним позовом) звернулась до суду із зустрічним позовом за вх. № 27118, в якому просила стягнути з Приватного підприємства-фірми "Фарматон" на користь Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни грошові кошти у розмірі 244661,19 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Також, 20.11.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 27127 із запереченнями проти позову. Разом із відзивом на позов відповідачем подані заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, в яких відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 повернуто зустрічний позов (вх. № 27118 від 20.11.2020) Фізичній особі-підприємцю Юрченко Олені Олександрівні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу №922/3366/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "22" грудня 2020 р. о 16:40 год.

22.12.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 29990, в якому відповідач просить витребувати у позивача дані по розрахунковим рахункам позивача (№ розрахункового рахунку, в якому банку, МФО та юридичну адресу) та виписки із вказаних рахунків по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 22.12.2020 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 29990 від 22.12.2020), суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що поставлений товар за договором № 10 від 03.01.2018 ним було оплачено в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення долучені до матеріалів справи, однак проведені оплати не були зараховані позивачем. При цьому, відповідач звертає увагу, що зараховуючи часткову оплату товару на суму 60000, 00 грн., позивачем були враховані платіжні доручення, в яких містилось посилання на Договір № ФМ -10 від 10.01.2018 та Договір № ФМ-24 від 10.01.2019, в той час, як інші оплати з посиланням на Договір № ФМ -10 від 10.01.2018 позивачем враховано не було.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 29990 від 22.12.2020) та витребувати у позивача дані по розрахунковим рахункам позивача (№ розрахункового рахунку, в якому банку, МФО та юридичну адресу), а також виписки із вказаних рахунків по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання учасників справи, задоволення клопотання про витребування доказів, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, отримання витребуваних документів, вивчення наданих до справи документів, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 29990 від 22.12.2020) - задовольнити.

Витребувати у ППФ "Фарматон" дані по розрахунковим рахункам позивача (№ розрахункового рахунку, в якому банку, МФО та юридичну адресу), а також виписки із вказаних рахунків по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем.

Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2021 р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2020.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3366/20