Ухвала суду № 93783066, 24.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" грудня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3824/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 101, корп. В-2, кім. 8) про визнання договору укладеним ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ФОРТУНА", в якій просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "ФОРТУНА" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції, викладеній у позовній заяві.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 №804, щодо обов`язку укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 призначено у справі №922/3824/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

21.12.2020 на адресу Господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта від 30.11.2020 №25837 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи №922/3824/17.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Окрім цього суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/3824/17 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 176-177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3824/17 поновити.

2. Справу №922/3824/17 розглядати в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на на "19" січня 2021 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

5. Встановити усім учасниками справи строк для подання додаткових пояснень, заперечень щодо позовних вимог до 15.01.2021.

6. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев