Ухвала суду № 93782988, 24.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/601/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" ( с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (с.Ожидів, Буський район, Львівська область, 80530)

про стягнення 189 829,49 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача : не прибув;

Відповідача : не прибув;

Суть спору:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про стягнення 189 829,46 грн, з яких : 168 000 основного боргу, 3 387,40 грн. 3% річних, 18 442, 06 грн. пені.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2020; учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті спору.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі №921/601/20 було зупинено до перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/601/20 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвалою суду від 10.12.2020 поновлено розгляд справи №921/601/20 в підготовчому засіданні, судове засідання призначено на 24.12.2020.

21.12.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.12.2020 (вх..№9388) в якому серед іншого, позивач просить позов задоволити, розгляд справи №921/601/20 здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-італійське підприємство "УКР-ІТАЛ ЛТД".

22.12.2020 від представника відповідача, на електронну адресу суду, скріплене електронним цифровим підписом, надійшло клопотання б/н від 22.12.2020 (вх.№9456 від 22.12.2020) про відкладення розгляду справи. В якому він зазначає, що на даний час перебуває на лікарняному та не може взяти участь в судовому засіданні. А також вказує про оскарження в касаційному порядку ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020.

Учасники процесу в підготовче засідання 24.12.2020 не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; (п.п. 7,10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Поряд з цим, слід зазначити, що строк підготовчого провадження по справі №921/601/20 спливає.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет розгляду у даній справі, обставини оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, обсяг доказів, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою належного з`ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/601/20, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/601/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2021 року до 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський