Ухвала суду № 93782930, 24.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 920/1067/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження № 920/1067/20 порушеної

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коротич Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства “Агрофірма “Журавка” (41041, Сумська область, Середино-Будський район, с. Журавка, код 30903248; поштова адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, а/с 109)

про стягнення 97230 грн. 68 коп.

Справа розглядається без виклику сторін

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 97230 грн. 68 коп., з яких: 93399 грн 96 коп основного боргу, 1587 грн 59 коп інфляційних збитків, 2243 грн 13 коп – 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов усної домовленості щодо надання послуг з перевезення кукурудзи автомобілем DAF XF 95.430, а також судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 920/1067/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 17.11.2020.

22.12.2020 до суду надійшла заява позивача (вх.№3933к) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і просить суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання, позивач просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір. На підтвердження заявленого клопотання надано копії платіжних доручень № 214 від 24.11.2020 на суму 58000,00 грн та № 207 від 23.11.2020 на суму 35399,96 грн.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 93399,96 грн виникла із договору, укладеного у спрощений спосіб щодо надання транспортних послуг із перевезення кукурудзи з полів відповідача.

Підставою для пред`явлення позову була несплата відповідачем заборгованості за надані позивачем транспортні послуги.

Станом на 23.12.2020 відсутній предмет спору у даній справі, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі і позивачем подано заяву про закриття провадження у даній справі.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про закриття провадження справі, на даний час відсутній предмет спору у даній справі і провадження у справі підлягає закриттю, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ФОП Коротич Т.В. про закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі № 920/1067/20 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового зору з державного бюджету.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, згідно платіжного доручення № 73 від 20.10.2020 ФОП Коротич Т.В. до державного бюджету України був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн за подання позову до господарського суду Сумської області.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про те, що позивач має законодавчо передбачене право на заявлення клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи, що закриття провадження у справі є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд вважає за доцільне задовольнити та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 73 від 20.10.2020 у розмірі 2102 грн 00 коп.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Коротич Т.В. (вх.№3933к від 22.12.2020) про закриття провадження у справі у справі № 920/1067/20 та повернення судового збору з державного бюджету – задовольнити.

4.Провадження у справі № 920/1067/20 – закрити.

5.Повернути Фізичній особі-підприємцю Коротич Тетяні Василівні ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; рахунок UA868999980313181206083018540) 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 73 від 20.10.2020.

6.Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко