Ухвала суду № 93782743, 23.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3406/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

Секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” (вул. Лейпцизька, 16, літ.А, м. Київ, 01015)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” (вул. Фонтанська дорога, 16/6, м. Одеса, 65049)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Імексбанк” (проспект Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039)

про визнання правовідносин припиненими,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”, в якій просить суд:

- визнати припиненими кредитні правовідносини за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” та Публічним акціонерним товариством “Імексбанк”, правонаступником якого в цих правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісагіс”;

- визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Кіод-1”, а саме: нежилої будівлі, прибудованої до будівлі гуртожитку №7, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52256380000, за іпотечним договором від 27.04.2013, посвідченим Журавлем М.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим номером 576, номер запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 829199.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "23" грудня 2020 о 10:00.

17.12.2020 за вх. ГСОО № 33727/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” надійшло клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” оригінали для огляду в суді та належним чином засвiдченi копiї договорiв з додатками:

1. договору № 130 про вiдступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги вiд 24.07.2020;

2. договору № 130/1 про відступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського мiського нотарiального округу Левчук О.С. 24.07.2020 за реєстровим номером 762.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що дослідження вказаних договорів входить в предмет доведення у зазначеній справі, разом з цим, зазначаючи про неможливість отримання цих доказів самостійно позивач наголошує на тому, що останній не є стороною вказаних договорiв та не має документiв, якi стосуються проведеного аукцiону. Позивач лише має можливiсть роздрукувати зазначенi договори без додаткiв з мережi Iнтернет, з iнформацiї щодо проведення електронного аукцiону за лотом GL16N617899, якi розмiщеннi у загальному доступi в мережi Iнтернет. Згідно пояснень позивача, підстави з яких випливає, що вищевказані докази має саме ТОВ «Iсагіс» є те, що сторонами вищевказаних договорів є ТОВ «Iсагіс» та ТОВ «Імексбанк». Пунктами 6.4. обох договорiв передбачено, що договори складено у трьох однакових примiрниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примiрнику для нового кредитора, тобто ТОВ «Iсагіс», банку та нотарiуса.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не є стороною договорів № 130 та № 130/1, проте на ці договори є посилання у повідомленні – вимозі відповідача від 28.10.2020, в матеріалах справи наявні подані позивачем копії вказаних договорів без додатків, суд, керуючись вищенаведеними нормами права та завданням господарського судочинства, вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіод-1” про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» належним чином засвiдченi копiї:

- договору вiд 24.07.2020 № 130 про вiдступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги з додатками (витягом з додатків щодо кредитного договору від 10.04.2008 № 32-08, іпотечного договору від 27.04.2008 №576);

- договору від 24.07.2020 № 130/1 про відступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги з додатками (витягом з додатків щодо кредитного договору від 10.04.2008 № 32-08, іпотечного договору від 27.04.2008 №576).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ісагіс” представити в засідання суду 15.01.2021 для огляду оригінали:

- договору вiд 24.07.2020 № 130 про вiдступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги з додатками;

- договору від 24.07.2020 № 130/1 про відступлення (купiвлi-продажу) прав вимоги з додатками.

4. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 15.01.2021 (15:30).

Повний текст ухвали складено 23.12.2020

Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля