Ухвала суду № 93782486, 24.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2020 р. Справа №914/2909/20

За позовом:Приватного підприємства «Постінтур», м. Дрогобич, Львівська обл.до відповідача:Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львівпро:скасування протоколу прилюдних торгів та повернення об`єкта незавершеного будівництва органу ДВС для стягнення боргу у виконавчому провадженні Суддя – Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Постінтур» до Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування протоколу прилюдних торгів та повернення об`єкта незавершеного будівництва органу ДВС для стягнення боргу у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2020р. у справі №914/2909/20 позовну заяву ПП «Постінтур» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме – 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено ПП «Постінтур» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

1) виправленого примірника позовної заяви у справі, у якій буде зазначено:

- повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код відповідача;

- обставини, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про повернення об`єкта незавершеного будівництва Дрогобицькому міськрайонному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою стягнення на користь позивача боргу з боржника у ВП №63335742, докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстав звернення позивача до суду з такою вимогою;

- пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої юридичної особи (в т.ч. із вказівкою на те, на стороні позивача чи відповідача слід залучити вказану юридичну особу до участі у справі);

- наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження ВП №38840245, ВП №63335742;

3) доказів надіслання відповідачеві копії виправленої позовної заяви з усіма додатками до неї (оригінал поштової квитанції (накладної) та оригінал опису вкладення у цінний лист).

Як вбачається з витягу з веб-сайту АТ «Укрпошта», одержаного за результатами відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 7901413558584), яким ПП «Постінтур» надсилалася ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, така була одержана ПП «Постінтур» 27.11.2020р.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПП «Постінтур» позовну заяву та долучені до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Р.В. Крупник