Справа №2-1678/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року м.Харків
Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Тимош О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2009 року Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми.
Позивач вказав, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами холодної води, яку їм постачає позивач. Відповідачі систематично не сплачують за спожиту воду, тому позивач просив стягнути з них на свою користь суму заборгованості в розмірі 2.205 грн. 98 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 визнала позов і просила застосувати позовну давність. Решта відповідачів в судове засідання не зявилася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст.64,68 Житлового кодексу України наймач (власник) житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім ї наймача несуть солідарну відповідальність по вказаним зобов язанням наймача.
Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється в ти роки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. За період з 1 листопада 2006 року до 31 жовтня 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту воду складає 1.303 грн. 45 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”.
Вимоги позивача, що виходять за межі зазначеного терміну, не підлягають задоволенню у звязку з пропуском позивачем позовної давності і відсутністю підстав для його поновлення.
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, ст.257 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” 1.303 (одну тисячу триста три) гривні 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десять) гривень з кожного, які перерахувати на рахунок 31215259700011 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 220050000 (одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627).
Рішення може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчик С.В.
Судове рішення № 9378245, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1678/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: