Ухвала суду № 93782436, 23.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 914/2947/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Фермерського господарства “Кільгана Івана Степановича”, с. Велика білина, Самбірський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди землі від 01.06.2016 року, повернення земельної ділянки у комунальну власність,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору оренди землі від 01.06.2016 року,

за участю представників:

позивача: Юзвяк Богдан Осипович - міський голова,

відповідача: Мусаковський Андрій Вікторович - адвокат, довіреність від 01.08.2019 року,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

12.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до Фермерського господарства “Кільгана Івана Степановича” про розірвання договору оренди землі від 01.06.2016 року, повернення земельної ділянки у комунальну власність.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області залишено без руху.

30.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2020 року.

У судове засідання 23.12.2020 року з`явилися представники сторін. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про зупинення провадження у справі. Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки органу державної податкової служби. Так, відповідний орган є контролюючим органом, головним завданням якого є забезпечення належної організації роботи з питань здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів, інших обов`язкових платежів, установлених законодавством.

Сторона вказує, що відповідно до норм Податкового кодексу України адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом, а плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Тому, здійснюючи здійснення адміністрування податків, зборів, платежів, орган податкової служби володіє інформацією та контролює сплати відповідних орендних платежів. Участь такого органу в даному судовому провадженні може дозволити з`ясувати питання сплати платежів по кожному договору оренди земельної ділянки. Щодо процесуального інтересу відповідного органу, на переконання відповідача, враховуючи, що такий орган адмініструє сплату платниками відповідних коштів, а також їх надходження до відповідного бюджету, то такий інтерес співпадає з інтересом позивачаа щодо сплати орендних платежів у місцевий бюджет.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами відповідача та вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а заперечення представника позивача не спростовують його обгрунтованості.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у разі залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 914/2947/20 в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДР 43143039, 79003, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 35):

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту проголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі позовну заяву, доповнення до відзиву, у подальшому у випадку виготовлення, відповіді на відзив; відповідача – надіслати відзив залученій третій особі протягом трьох днів з моменту проголошення даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.01.21 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 року.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади – надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Р.І. Матвіїв