Ухвала суду № 93782425, 23.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 914/2799/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг”, м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

за участю представників:

позивача: Тимощук Ольга Олегівна - представник на підставі довіреності від 21.09.2020 року вих. № 2901/вих-926 та посадової інструкції спеціаліста першої категорії відділу правової експертизи,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: Цімура Яромир Володимирович - адвокат на підставі ордера серії ВС № 1051705 від 22.12.2020 року,

встановив:

27.10.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” та до Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

30.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.20 року.

21.12.2020 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб.

22.12.2020 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 23.12.2020 року з`явилися представники позивача, відповідача 2 та вільні слухачі - члени профспілки гуртожитку. Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб. Представник відповідача 2 зазначив, що не отримав позовну заяву, клопотання про усунення недоліків, подані позивачем клопотання, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання. Судом заслухано пояснення представників стосовно залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з долученої позивачем інформаційної довідки, визначені позивачем фізичні особи, яких позивач просить залучити до участі у справі, є власниками кімнат в гуртожитку на вул. Науковій, 16 у м. Львові. Тому їхні права та обов`язки можуть змінитись внаслідок задоволення позову в даній справі.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно, вирішуючи спір у даній справі, прийнятим судовим рішенням можливий вплив на права або обов`язки вказаних фізичних осіб щодо однієї зі сторін спору в даній справі. Враховуючи наведене, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у даній справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. відтак, клопотання позивача на даній стадії підлягає частковому задоволенню. Клопотання в частині залучення інших осіб буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Львівської міської ради від 10.12.2020 року (вх. № 3340/20 від 21.12.2020 року) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі № 914/2799/20 в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспортні дані: НОМЕР_6 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

3. Позивачу упродовж трьох днів з дня постановлення даної ухвали надіслати залученим третім особам примірник позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Встановити залученим третім особам строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв