Ухвала суду № 93782401, 09.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2020 Справа № 914/2102/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна Інтер”, м. Суми,

до відповідача: Фермерське господарство «Волебаранецьке», с.Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області

про: стягнення коштів у розмірі 156208,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дмитришин М.П. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна Інтер”, м. Суми до Фермерське господарство «Волебаранецьке», с.Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області про стягнення 156208,80грн.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 25.11.2020 в межах розумних строків на 09.12.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

07.12.2020, за вх.№35016/20, в документообігу суду зареєстровано поступлення від позивача, а саме заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суді Сумської області.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Руна Інтер” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.10.2020 за вх.№30182/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 з доказами скерування її примірника позивачу.

23.10.2020 за вх.№30807/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив та доказами скерування її примірника відповідачу.

11.11.2020 за вх.№32517/20 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив з доказами скерування їх примірника позивачу.

20.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.12.2020 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.12.2020 з`явився.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.09.2020, за вх.№26013/20, в документообігу суду зареєстровано клопотання позивача (02.09.2020 відправлено до суду, згідно відмітки відділення зв`язку на поштовому конверті) про долучення доказу, а саме заяви свідка ОСОБА_2 про повідомлення обставин, що мають значення для справи і учасником яких він був.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений Законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч.4,5 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до с.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що заява свідка ОСОБА_2 датована 25.08.2020, а відтак не могла бути подана разом з позовною заявою (яка надіслана до суду 11.08.2020), однак позивач у позовній заяві повідомив суд про те, що буде подавати такий доказ до справи, однак на момент надіслання позовної заяви з об`єктивних причин не може подати відповідний доказ, суд вбачає за можливе, з власності ініціативи встановити позивачу до 02.09.2020 додатковий строк для подання доказу, а саме заяви свідка ОСОБА_2 від 25.08.2020 та прийняти зазначений доказ до розгляду.

23.10.2020, за вх.№30807/20, в документообігу суду зареєстровано відповідь на відзив позивача (21.10.2020 відправлено до суду, згідно відмітки відділення зв`язку на поштовому конверті), у якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки, відповідно ст.119 ГПК України, суд може поновити лише встановлений Законом строк, то беручи до уваги те, що строк на подання відповіді на відзив встановлений судом, то суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що копію відзиву на позовну заяву з додатками сторона позивача засобами поштового зв`язку не отримувала, що перевірено судом на сайті АТ «Укрпошта» (відзив повернувся відповідачу без вручення позивачу), про існування відзиву на позовну заяву представник позивача дізнався у підготовчому засіданні 23.09.2020. Зі змістом відзиву представник позивача ознайомився подавши до господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення з них копій, які директор позивача отримав 16.10.2020. Відповідь на відзив підготовлено директором ТОВ «Руна Інтер» 20.10.2020 та скерований до суду 21.10.2020, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем процесуальних строків на подання відповіді на відзив та з ініціативи суду продовжити до 21.10.2020, встановлений позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив (вх.№30807/20 від 23.10.2020) до розгляду.

Відповідь на відзив, що підтверджується відстеженням на сайті АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором №4000510060363, відповідач отримав 27.10.2020. Відтак строк на подання заперечень на відповідь на відзив (з врахуванням встановлених судом строків в ухвалі про відкриття провадження у справі) 02.11.2020 включно.

Як вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, відповідач 09.11.2020 скерував до суду заперечення на відповідь на відзив. У прохальній частині Заперечень клопотання про продовження процесуальних строків відповідачем не заявлялось і поважність пропуску цих строків не обґрунтовувалось.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом заперечень на відповідь на відзив, поданих із пропуском строку, встановлених судом, відтак такий документ підлягає долученню до матеріалів справи, однак не приймається судом до уваги при розгляді справи по суті.

20.10.2020, за вх.№30182/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 з доказами скерування її примірника позивачу.

08.12.2020, за вх.№35081/20, в документообігу суду подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання нотаріальної заяви свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-4,8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ст.115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 16.10.2020 (вх.№30182/20 від 20.10.2020) з долученою до нього заявою свідка від 07.10.2020, відповідач не заявляв клопотання про продовження строку на подання доказів.

Системний аналіз положень ч.8 ст.80, ч.2 ст.232 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасником справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів):1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення, суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено можливості повернення судом документів (доказів), поданих із пропуском строку, встановленого судом, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Із врахуванням положень ст.ст.92, 95, 97 ГПК України за заявою відповідного учасника справи суд повертає йому лише оригінали поданих доказів.

Відзив на позовну заяву від 11.09.2020 (вх.№26817/20 від 15.09.2020) поданий відповідачем у строки встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач не повідомляв суд про обставини неможливості подання ним інших (не долучених до відзиву) доказів по справі у встановлений строк. У клопотанні про долучення доказів відповідач не заявляв клопотання про продовження процесуальних строків на подання доказу.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказу, заяви свідка ОСОБА_1 , поступило до суду 08.12.2020 (майже через півтора місяця після подання клопотання про долучення заяви свідка), що є порушенням вимог ч.4 ст.119 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем належним чином не обгрунтовано неможливість подання додаткових доказів у встановлений судом строк, суд вбачав за доцільне долучити до матеріалів справи додатковий доказ, який поданий відповідачем в додаток до клопотання від 16.10.2020, а саме: заяви свідка ОСОБА_1 від 07.10.2020, проте не приймати його до уваги при розгляді справи по суті.

В ході підготовчого засідання представник відповідача повідомив, що ним подано до суду всі докази на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву, інших доказів не має, а відтак зазначив, є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думку представника відповідача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.80, 117-119, 161, 162, 165, 167, 169, 170, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу до 02.09.2020 додатковий строк для подання доказу, а саме заяви свідка ОСОБА_2 від 25.08.2020 та прийняти зазначений доказ до розгляду.

2. Відмовити позивачу у клопотанні про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

3. Продовжити до 21.10.2020, встановлений позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив (вх.№30807/20 від 23.10.2020).

4. Долучити до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх.№32517/20 від 11.11.2020).

5. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання (вх.№35081/20 від 08.12.2020) про поновлення процесуальних строків.

6. Долучити до матеріалів справи поданий відповідачем в додаток до клопотання (вх.№30182/20 від 20.10.2020) доказ, однак не приймати його до розгляду.

7. Закрити підготовче провадження у справі №914/2102/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 р. о 12:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

9. Сторонам:

- оригінали документів, які в копіях долучені ними до справи, для оглдяу в судовому засіданні.

- явка повноважних представників в судове засідання – обов`язкова.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

11. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва