
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3218/20
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “База комплектацій підприємств” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, код 32973652)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові засоби індивідуального захисту” (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, код 25585987)
про стягнення 900661,09 грн.
за участю представників:
позивача – Забуга А.І.;
відповідача – Богатиренко О.В.
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено.
Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 93782316, Господарський суд Київської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3218/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: