Ухвала суду № 93782292, 24.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4119/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 22.12.2020 № 22-3/12 товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”,

м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) фізичної особи-підприємця Романенка Геннадія Вікторовича, Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, смт Верхній Рогачик,

про стягнення 22 292,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2014 у справі № 911/4119/14 (суддя Подоляк Ю.В.) позов ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” задоволено повністю:

стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ФОП Романенка Г.В. на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 100,00 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару);

стягнуто з ФОП Романенка Г.В. на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 2415,22 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару);

стягнуто з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 350,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

стягнуто з ФОП Романенка Г.В. на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 350,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення від 21.10.2014 у справі № 911/4119/14, яке набрало законної сили 17.11.2014 господарським судом Київської області видано накази від 21.11.2014 про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2020 (суддя Подоляк Ю.В.) задоволено заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дубліката наказу від 21.11.2014 у справі № 911/4119/14. Видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 у справі № 911/4119/14 про стягнення з ФОП Романенка Г.В. на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 2415,22 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару), виданого господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 у справі № 911/4119/14.

23.12.2020 від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” до господарського суду Київської області надійшла скарга від 22.12.2020с № 22-3/12 на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14 із врахуванням положень та норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14 із врахуванням приписів Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14.

Скарга обґрунтована тим, що відповідно до постанови Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 22.07.2020 відкрито виконавче провадження № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14 про стягнення із ФОП Романенка Г.В. на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 2415,22 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару).

Заявник вказує, що станом на день подання скарги до суду наказ господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14, не виконаний, а відповідно до офіційних відомостей, котрі містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період із 22.07.2020 по 22.12.2020 року належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось. У зв`язку із чим, заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вищенаведене, скарга ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” від 22.12.2020 № 22-3/12 на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14, належить до розгляду господарським судом у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 22.12.2020 № 22-3/12 на бездіяльність державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62638651 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014 по справі № 911/4119/14 призначити на 18.01.2021 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Зобов`язати Верхньорогачицький РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) у строк до судового засідання подати до суду:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 62638651 за оскаржуваний період з 22.07.2020 по 22.12.2020;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

3. Рекомендувати учасникам судового процесу необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі “Електронний суд”.

4. Повідомити стягувача, боржника та орган ДВС про судове засідання з розгляду скарги.

5. Явка повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) не є обов`язковою. Відповідно до частини 2 статті 342ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Верхньорогачицького РВДВС Південного МРУ Міністерства Юстиції (м. Одеса) (74402, Херсонська обл., смт. Верхній Рогачик, вул. Владичанського, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх