Ухвала суду № 93782261, 22.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3021/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-В, код ЄДРПОУ 35571472

адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 5, оф. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, код ЄДРПОУ 40476287

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3060/20 від 19.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів відповідно до умов договору про фінансовий лізинг № 00019714 від 22.11.2019, що укладений між ним та позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3060/20 від 19.10.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3021/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 24.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. № 26129/20 від 24.11.2020).

У судове засідання 24.11.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/3021/20 на 22.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3021/20 до судового розгляду по суті (вх. № 31524/20 від 21.12.2020).

У судове засідання 22.12.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

За результатами судового засідання 22.12.2020, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами дослідження матеріалів справи, за наявності обставин щодо можливого впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Трак енд Бас Юкрейн», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Трак енд Бас Юкрейн» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки 16, код ЄДРПОУ 34240521), з огляду на включення до позовних вимог упущеної вигоди щодо предмету договору купівлі-продажу № 01/05-2020 від 22.05.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ман Трак енд Бас Юкрейн».

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з неврученням відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2020, з моменту вручення якої встановлений строк подання відзиву, у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про передчасність закриття підготовчого провадження, необхідність повторного направлення відповідачу ухвали суду, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/3021/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3021/20 на 19.01.2021 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ман Трак енд Бас Юкрейн» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки 16, код ЄДРПОУ 34240521).

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 11.01.2021.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів - до 29.12.2021.

6. Встановити сторонам строк для надання відповіді на пояснення третьої особи до – 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук