Ухвала суду № 93782253, 22.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3226/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (м. Київ)

до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення 615016,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Нетецький А.С. (довіреність №Д-290/2020 від 10.12.2020); Шендріков Д.О. (довіреність №Д-064/2020 від 20.01.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - позивач) подала до суду позов до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (далі - відповідач) про стягнення 615016,55 грн, з яких 467311,20 грн – сума попередньої оплати, 90903,20 грн – штрафу, 56802,15 – пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №USE-20.3-168-D-18 від 03.09.2018.

Ухвалою від 16.11.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» вих.№USE-13.3-12274 від 05.11.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

30.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» надійшла заява вих.№ про усунення недоліків позовної заяви USE-13.3-13319 від 26.11.2020.

Ухвалою від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 22.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

21.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання вих.№211220/2 від 21.12.2020 про перенесення судового засідання.

В судове засідання прибули представники позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача на самоізоляції, що підтверджується копією результатів дослідження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача вих.№211220/2 від 21.12.2020 про перенесення судового засідання.

Також, ухвалою від 03.12.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на день судового засідання 22.12.2020 відзив від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подання відзиву, встановлення строків та відкладення підготовчого засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 119, 197, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 06.01.2021 включно.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 30.01.2021 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 02.02.2021 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.12.2020.

Суддя В.М. Антонова