Ухвала суду № 93782247, 22.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2044/20

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Телющенко П.П. (орд. серії КС № 571295 від 01.04.2020 р.);

від відповідача: Кулигін А.Є. (орд. серії КВ № 716885 від 23.10.2020 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд”, оформлених протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р., та скасування державної реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” (код 39106787), номер запису 13531070006006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 р. замінено неналежного відповідача за позовною вимогою про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд”, номер запису 13531070006006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - Приватного нотаріуса Войтюк Анастасію Казимирівну на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"; підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 р.

10.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" оригінали поштових документів, що підтверджують надсилання учасникам ТОВ "Агромонтажбуд", а саме ОСОБА_1 - листа попередження про прострочення внесення вкладу у статутний капітал товариства вих. 37/12-19 від 26.12.2019 р. та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - листа-повідомлення про скликання загальних зборів, порядок денний, час, дату та місце проведення загальних зборів вих. 03/01 від 09.01.2020 р., та зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" надати повну інформацію щодо поштових віправлень, зазначених відповідачем у клопотанні. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні з вказаних клопотанням не дотримано ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: щодо витребування документів у Адвокатського об`єднання "Армадум Груп", відповідачем не дотримано вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а щодо зобов`язання Акціонерного товариства "Укрпошта" надати інформацію, відповідачем не вказано, який конкретно доказ він просить суд витребувати, тобто не дотримано вимог п. 1 ч. 2. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи вказано – ОСОБА_2 . Як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд".

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", визнання недійсними рішень загальних зборів учасників якого є предметом спору у даній справі, то рішення у ній може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.12.2020 р.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, що у справі було замінено неналежного відповідача та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.01.2021 р.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти 19.01.2021 о 12:40 год.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 15.01.2020 р.

5. Повідомити повноважних представників сторін, третю особу, що підготовче засідання буде проведено 19.01.2021 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева