Ухвала суду № 93782191, 24.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/20052/20 Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх20053/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН» (код 39787102; 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 442-Д, оф.303)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТОНГА» (код 35381419; 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.8-10)

про визнання недійсним договору в сатині та зобов`язання перерахувати 117 502 515,12 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТОНГА» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним п.п.5.1., 5.7 - в частині винагороди за користування кредитом, кредитного договору від 09.08.2013 №4РІ3473И та зобов`язання відповідача- 2 перерахувати позивачеві сплаченої заборгованості по тілу кредиту по кредитному договору від 09.08.2013 №4РІ3473И у розмірі 117 502 515,12 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Також позовна заява не містить ні попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином позивачем не підтверджено надіслання позовної заяви відповідачам, оскільки не додано доказів надіслання відповідачам її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та фіскального чеку про відправку.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру про визнання частково недійсним договору, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить - 2102, 00 грн та 1 (одну) вимогу майнового характеру про зобов`язання перерахувати кошти у сумі 117 502 515,12 грн., відповідно розмір судового збору становить -735 700, 00 грн.

Крім того, було встановлена відсутність деяких додатків , про що канцелярією суду було складено відповідний акт.

Акт про відсутність вкладень від 17.12.2020 засвідчує , що в позовній заяві не виявилось деяких додатків, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек); доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн за першу позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 735 700, 00 грн. за другу позовну вимогу майнового характеру, а саме оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТЧЕР СОЛЮШН» (код 39787102) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТОНГА» (код 35381419) про визнання недійсним договору в сатині та зобов`язання перерахувати 117 502 515,12 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн за першу позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 735 700, 00 грн. за другу позовну вимогу майнового характеру, а саме оригінали платіжних доручень про перерахування судового збору.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук