
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
м. Київ
24.12.2020Справа № 910/11345/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА» про поновлення провадження у справі №910/11345/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА»
про стягнення 174 205,88 грн за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА»
про визнання Договору № 25/12/14-1 припиненим
без виклику і повідомлення учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 провадження у справі №910/11345/19 зупининено до набрання судовим рішенням у господарській справі №910/378/20 законної сили.
23.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА» , Бєлкін М.Л., подав заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку із Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (повний текс складено 14.12.2020).
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» про визнання додаткових угод недійсними задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 13.03.2017 до договору відступлення права вимоги від 13.03.2017, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Приватним підприємством «Дніпровський краєвид 07»; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 13.03.2017 до договору відступлення права вимоги від 13.03.2017, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Приватним підприємством «Дніпровський краєвид 07»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41, ідентифікаційний код 37075024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, ідентифікаційний код 36040006) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.); стягнуто з Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, ідентифікаційний код 35130219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, ідентифікаційний код 36040006) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).
Додатковим рішенням від 09.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41, ідентифікаційний код 37075024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, ідентифікаційний код 36040006) витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 38 875,03 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн 03 коп.); стягнуто з Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, ідентифікаційний код 35130219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, ідентифікаційний код 36040006) витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 38 875,03 грн (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн 03 коп.); у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
В свою чергу, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/378/20 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/378/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/378/20 залишено без змін.
Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/111345/19.
2. Підготовче засідання призначити на 27.01.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .
3. Встановити учасникам справи строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням результатів розгляду справи №910/378/20.
4. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду чи подаються учасниками справи з їхньої власної ініціативи для залучення до матеріалів справи, подаються у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, але не пізніше двох днів до засідання, до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про таке:
- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams (завчасно подавши відповідне клопотання з зазначенням логіну);
- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
Судове рішення № 93782175, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11345/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: