Рішення № 93782033, 23.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/14870/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 166473,60 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з указаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) боргу за договором поставки №150119-02/1г від 15.01.2019 (далі - Договір), разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір, відповідно до якого Постачальник зобов`язувався передати товар у власність Покупця у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору. Поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення Покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору (пункти 1.1, 1.2, 1.3 цього Договору).

Позивачем у період з січня 2019 року до березня 2020 року на підставі вищевказаного Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3626892 грн., що підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними, а також довіреностями, виписаними на уповноважених представників відповідача на прийняття товару (повний перелік наведений у позовній заяві), копії яких долучено до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем були висловлені якісь претензії щодо кількості, якості чи вартості поставленого товару. Відповідач не надав суду відповідних заперечень і доказів на спростування зазначеного.

Враховуючи наведені докази та положення статей 74, 79 ГПК України, суд вважає доведеною обставину поставки на користь відповідача вище вказаного товару на загальну суму 3626892 грн.

Відповідно до пункту 5.4 Договору (у редакції протоколу розбіжностей) оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем у наступні строки: за цукор у мішках по 50 кг. - протягом 14 банківських днів з моменту поставки.

Датою поставки товару вважається дата, зазначена представником Покупця у видатковій накладній на поставку вказаного товару в момент його отримання (підпункт 5.4.1 пункту 5.4 Договору).

Відповідачем було оплачено позивачу частину поставленого товару, всього на суму 3460418,40 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (повний перелік наведений у позовній заяві), копії яких долучено до матеріалів справи.

Вартість товару на суму 166473,60 гри. відповідачем оплачена не була. Протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Враховуючи наведені докази та положення статей 74, 79 ГПК України, суд вважає доведеною позивачем обставину наявності у відповідача заборгованості за Договором на загальну суму 166473,60 грн.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (Україна, 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33; ідентифікаційний код 32650231) на користь Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» (Україна, 45606, Волинська обл., Луцький р-н, село Рованці, вул. Промислова, будинок 3; ідентифікаційний код 00372658) 166473,60 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 60 копійок) боргу, а також 2497,10 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто сім гривень 10 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків