Ухвала суду № 93781983, 21.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/30921/15 (910/19956/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15)

Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15)

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36)

Акціонерного товариства «Прокредитбанк» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 107-А)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна ( АДРЕСА_1 )

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1)

про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В межах справи № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс», Акціонерного товариства «Прокредитбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач, зокрема, просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", оскільки у позовній заяві позивач просив суд повернути нерухоме майно у власність банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, позивач також просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліну Вячеславівну, оскільки у позовній заяві позивач просив суд визнати недійсними правочини, посвідчені зазначеними нотаріусами та визнати незаконними рішення таких нотаріусів прийнятих за насідками державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення за результатами вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни та Кияшко Аліни Вячеславівни , у зв`язку з чим вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну та Кияшко Аліну Вячеславівну .

Крім того, 16.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач просив суд витребувати наведені нижче докази, з огляду на те, що на запити позивача вказані документи не надані:

- витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської гали (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи (наявну в паперовому або електронному вигляді) на об`єкт нерухомого майна - нежиле приміщення № 855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (свідоцтво № 2446, адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу нерухомого майна від 19 січня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 90 яким АТ «ВТБ Банк» відчужено на користь ТОВ «Космо Плюс» нежиле приміщення № 855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (свідоцтво № 4899, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 25 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстровим №391 яким ТОВ «Космо Плюс» відчужено на користь ТОВ «АТЛ-Автосервіс» нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (свідоцтво № 4899, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки №395037-ІД2 від 01.06.2018, у усіма додатковими угодами до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстровим №211, яким передано в іпотеку АТ «ПроКредит Банк» нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 42, 50, 81, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азігам Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ-Автосервіс», Акціонерного товариства «Прокредитбанк» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна до розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліну Вячеславівну (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання призначити на 03.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідачів, що відзиви повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛ", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голубничій Ользі Василівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліні Вячеславівні у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської гали (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи (наявну в паперовому або електронному вигляді) на об`єкт нерухомого майна - нежиле приміщення № 855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000.

11. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (свідоцтво № 2446, адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу нерухомого майна від 19 січня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 90 яким АТ «ВТБ Банк» відчужено на користь ТОВ «Космо Плюс» нежиле приміщення № 855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000.

12. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (свідоцтво № 4899, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 25 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстровим №391 яким ТОВ «Космо Плюс» відчужено на користь ТОВ «АТЛ-Автосервіс» нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000.

14. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (свідоцтво № 4899, адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 8, к. 1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 395037-ІД2 від 01.06.2018, у усіма додатковими угодами до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстровим №211, яким передано в іпотеку АТ «ПроКредит Банк» нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105011280000.

15. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської гали (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк