Ухвала суду № 93781917, 22.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/20068/20Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів; ідентифікаційний код 05423018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУДСТРОЙ-МАГІСТРАЛЬ" (03061, місто Київ, ВУЛИЦЯ М. ШЕПЕЛЄВА, будинок 6; ідентифікаційний код 43051472)

про стягнення 1 496 245, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУДСТРОЙ-МАГІСТРАЛЬ" про стягнення 1 496 245, 07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, згідно з опису вкладення в цінний лист від 16.12.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУДСТРОЙ-МАГІСТРАЛЬ" направлено позовну заяву, проте, переліку додатків у описі не наведено. Кількість направлених предметів згідно з опису вкладення - «шістдесят вісім».

Наведене позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів тим, що подані до суду.

Також, з наданого позивачем опису вбачається, що останній не містить обов`язкового штрихкодового ідентифікатора, який би надав можливість відстежити пересилання.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку.

У відповідності до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З позовної заяви вбачається, що заявлена до стягнення сума становить 1 496 245, 07 грн., в той час як в прохальній частині позовної заяви позивачем заявляються вимоги про витребування у ТОВ "ДОБРОБУДСТРОЙ-МАГІСТРАЛЬ" рухомого майна, а саме автомобільний тягач Сканія R43 Н д.н. НОМЕР_1 , автомобільний тягач МАЗ 544088 д.н. НОМЕР_2 , напівпричіп-платформа Faymonville STN ЗАU д.н. НОМЕР_3 , напівпричіп-цементовоз АЙ22, д.н. НОМЕР_4 , КРАЗ 6510, д.н. НОМЕР_5 та стягнення орендної плати в сумі 223 893, 85 грн, пені в сумі 13 138, 03 грн., 3% річних у сумі 4 205, 19 грн., що разом становить 241 237, 07 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання пояснень щодо визначення ціни позову за вимогою про витребування у відповідача спірного рухомого майна та обгрунтування вартості такого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд залишає без руху вказану позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець