Ухвала суду № 93781824, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/4160/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 3 360 209 001,13 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача Майданович Д.В.;

Від позивача Пересада Б.О.;

Від відповідача Андишула А.М., довіреність № 27-Д від 28.12.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 036 763 287,68 грн., а саме 2 951 777 452,66 грн. основного боргу, 29 301 656,37 грн. пені, 49 683 270,09 грн. штрафу, 6 000908,56 грн. процентів річних.

Окрім цього позивач просить суд на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування пені та трьох процентів до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" між сторонами Договору купівлі - продажу електричної енергії № 65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019 року (далі - Договір) та Додаткових угод до нього № 11/76/01/20 від 30.01.2020 року та № 14/203/01/20 від 14.02.2020 року (далі - Додаткові угоди № 11 та № 14) в частині своєчасної та повної оплати проданої позивачем електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої ДП "НАЕК "Енергоатом" нараховані пеня, штраф та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4084/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також ціну позову, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 року.

У судових засіданнях 10.06.2020 року та 25.06.2020 року судом протокольними ухвалами оголошено перерви в підготовчих засіданнях до 25.06.2020 року та 02.07.2020 року відповідно.

Так, через канцелярію суду 24.06.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/1783 від 24.06.2020 року, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі № 910/4160/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7234/20 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання односторонніх правочинів недійсними. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 зупинено провадження у справі №910/4160/20 до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №910/7234/20 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання правочинів недійсними.

Не погодившись із вказаною ухвалою позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 про зупинення провадження у справі № 910/4160/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 про зупинення провадження у справі №910/4160/20 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/4160/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року поновлено провадження у справі № 910/4160/20 та призначено підготовче засідання на 04.11.2020 року.

Проте судове засідання, призначене на 04.11.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року підготовче засідання призначено на 10.12.2020 року.

У підготовче засідання 10.12.2020 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 02.11.2020 року від позивача надійшло клопотання № 50-07/1779 від 30.10.2020 про долучення додаткових доказів; 13.11.2020 року від позивача надійшло клопотання № 50-07/1789 від 02.11.2020 року про прискорення розгляду справи по суті; 07.12.2020 року від відповідача надійшла заява про продовження строку для вчинення процесуальних дій № 15/3534 від 09.12.2020 року; 09.12.2020 року від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб № 50-07/2055 від 03.12.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Так, у судовому засіданні 10.12.2020 року уповноваженим представником відповідача подано для долучення до матеріалів справи заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог № 15/3662 від 09.12.2020 року та засвідчену копію розрахунку вартості послуг у січні та лютому 2020 року ДП "Гарантований покупець".

Також уповноваженим представником відповідача подано для долучення до матеріалів справи клопотання про № 15/3643 від 09.12.2020 року про залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України та Міністерства енергетики України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та надано усні пояснення по суті поданого клопотання.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення поданого клопотання відповідача № 15/3643 від 09.12.2020 року про залучення до участі справі третіх осіб на сторонні відповідача заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 10.12.2020 року подане відповідачем клопотання № 15/3643 від 09.12.2020 року про залучення третіх осіб на стороні відповідача, судом встановлено, що у поданому клопотанні відповідач просить залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України, як орган управління відповідача та Міністерство енергетики України, як головний орган у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику в електроенергетичному комплексі та у сфері нагляду (контролю) у галузях електроенергетики і теплопостачання та зобов`язані вживати дії щодо врегулювання ситуації щодо фінансування Гарантованого покупця з метою своєчасних розрахунків з виробниками електричної енергії.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені договірні відносини, відсутність юридичного інтересу у третіх осіб, та у зв`язку з тим, що у разі прийняття судового рішення з даної справи таких осіб не буде наділено новими правами чи покладено нових обов`язків щодо однієї із сторін, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому суд протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотання відповідача № 15/3643 від 09.12.2020 року про залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України та Міністерства енергетики України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також у судовому засіданні 10.12.2020 року уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи заяву про зупинення провадження у справі № 15/3644 від 09.12.2020 року та надано усні пояснення по суті поданого клопотання.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення заяви відповідача № 15/3644 від 09.12.2020 року про зупинення провадження у справі заперечив.

Так, у поданій в судовому засіданні заяві відповідача про зупинення провадження у справі останній просить зупинити провадження у справі № 910/4160/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14957/20 за позовом ДП «Гарантований покупець» до ДП НАЕК «Енергоатом» про визнання частково недійсним п. 6.2 Договору купівлі-продажу електричної енергії від 27.09.2019 № 65-150-SD-19-00063/749/01 в частині зобов`язання Гарантованого покупця сплатити пеню за кожний день прострочення платежів, передбачених п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договору.

Судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні заяви відповідача № 15/3644 від 09.12.2020 року про зупинення провадження у справі від 15.06.2020 року, у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи та, відповідно, можливістю суду самостійного дослідження нарахування пені за Договором.

Також уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по суті поданих клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 15/1583 та № 15/1588 від 03.06.2020 року.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 10.12.2020 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на стороні відповідача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідач зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Згідно статті 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - постійно діючий центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України та здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль зі діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики так комунальних послуг.

Так, до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належить, зокрема, здійснення моніторингу виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії на відповідність вимогам, встановленим Законом та іншими актами законодавства.

До основних завдань Регулятора віднесено, зокрема, забезпечення ефективного функціонування та розвитку ринків у сферах енергетики та комунальних послуг; реалізація цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг.

Тобто результат розгляду даної справи безпосередньо впливає на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки за результатами її розгляду Регулятор має встановити причини неналежного функціонування сегменту ринку електричної енергії щодо виконання спеціальних обов`язків та незабезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат позивача та відповідача і внести пропозиції до Кабінету Міністрів України щодо зміни умов та обсягів покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення їх належного виконання та сталого функціонування ринку електричної енергії.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", то у поданому відповідачем клопотанні про залучення третіх осіб відповідач вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України та учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" до спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії, належать, зокрема: забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії, зокрема, покладаються на гарантованого покупця (ДП "Гарантований покупець"), оператора системи передачі (НЕК "Укренерго") на строк застосування "зеленого" тарифу, строк дії підтримки виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону Оператор системи передачі (НЕК "Укренерго") виконує покладені на нього спеціальні обов`язки з забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

На виконання приписів Закону, в порядку, передбаченому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, 26.06.2019 року Гарантований покупець (постачальник послуг) та Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", уклали договорів № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що відповідає типовій формі, затвердженій вказаною Постановою НКРЕКП.

Відповідно до ст. 9/1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону на законодавчому рівні встановлено, що різниця грошових коштів відповідача, пов`язана із виконанням ДП «Гарантований покупець» покладених на нього Кабінетом Міністрів спеціальних обов`язків, є складовою вартості послуги,яка у свою чергу надається ДП «Гарантований покупець» оператору системи передачі - НЕК «Укренерго» згідно з ст.ст. 33,65 Закону, постановою НКРЕКП від 24.04.2019 року (із змінами постановою НКРЕКП ВІД 13.12.2019 № 2802), Договором від 26.06.2019 № 0414-09051/52/01, укладеним з НЕК «Укренерго».

Відтак, оплата за електричну енергію, що відпущена позивачем у лютому 2020 року за Додатковою угодою № 11/76/01/20 від 30.01.2020 (із змінами, що внесені Додатковою угодою № 13/186/01/20 від 03.02.2020) та Додатковою угодою № 14/203/01/20 від 14.02.2020 до Договору № 65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019 залежить від оплати НЕК «Укренерго» відповідачу вартості послуги за лютий 2020 року.

Отже, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо стягнення 3 036 763 287,68 грн, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 10.12.2020 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/4160/20 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти 27.01.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Клопотання відповідача - Державного підприємства "Гарантований Покупець" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 39369133).

4. Зобов`язати позивача в строк до 15.12.2020 року включно направити на адресу третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Встановити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227).

7. Зобов`язати позивача в строк до 15.12.2020 року включно направити на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

8. Встановити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

9. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.01.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

13. Наголосити, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

14. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.12.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон