Ухвала суду № 93781697, 18.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/32/18-14/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст”, 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2 на незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 при винесення постанови про зупинення виконавчих дій; на незаконну бездіяльність виконавця продовжити виконавчі дії; незаконну бездіяльність начальника виконавчої служби зобов`язати виконавця продовжити виконавчі дії у виконавчому провадженні (вих. № 01/01-21 від 01.12.2020), подану у справі № 908/671/18

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2, код ЄДРПОУ 30439872)

до відповідача - Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623)

про стягнення заборгованості у розмірі 128972,37 грн.

який розглядається в межах справи про банкрутство №908/671/18

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Труд” (код ЄДРПОУ 25221481, вул.Леніна, 9, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

3. Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України, 85307, м.Покровськ Донецької області, вул.Захисників України, 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто Граніт”, 69038, м.Запоріжжя, с.Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Промторгсервіс”, 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 21

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Барт”, 65033, м.Одеса, вул.Мельницька, 29

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорожньо-будівельне управління №57”, 69013, м. Запоріжжя, вул.Загорська, 15

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгспецснаб-2016”, 69006, м.Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24

9. Приватне акціонерне товариство “Новополтавський кар`єр”, 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області

10. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14

11. Приватне підприємство “Голден Технолоджис Компані”, 69007, м. Запоріжжя, вул.Ізмаїльська, 108.

12. Приватне підприємство “Автоком-2005 Плюс”, 61070, м.Харків, вул.Академіка Проскури, 1

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Алчевське автотранспортне підприємство 10967”, 01011, м.Київ, вул.Рибальська, 2

14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробуд”, 49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупи, 2

15. Приватне підприємство “Окко Контракт”, 04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18

16. Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Юнівес”, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72

17. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ Рітейл”, 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38

18. Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіонфарм”, 69013, м.Запоріжжя, вул.Базова, 9

19. Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ”, 69095, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 82/42

20. Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 23

21. Комунальне підприємство “Водоканал”, 69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 6

22. Товариство з обмеженою відповідальністю “НИКА 2012”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 26-А, офіс 28

23. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Атлантік”, 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63

24. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Проммет”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97/20

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, АДРЕСА_2

26. Товариство з обмеженою відповідальністю “БК “Тандем”, 39631, м.Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52

27. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 . Публічне акціонерне товариство “Українська інноваційна компанія”, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А

29. Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

30. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

боржник – Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна –Зайцев Дмитро Сергійович, 01135, м.Київ, а/с 224

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” провадження у якій відкрито ухвалою від 07.06.2018. Також, даною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

10.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 02.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” до відповідача Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості за договором поставки для розгляду в межах справи № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2020. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” задовольнені повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2, код ЄДРПОУ 30439872) заборгованість у розмірі 128972,37 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят два) грн 37 коп. та 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн 59 коп. судового збору.

31.03.2020. господарським судом виданий відповідний наказ.

Даний наказ було направлено стягувачем із заявою про відкриття виконавчого провадження до Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро.

Постановою державного виконавця Семенової Т.В. від 21.05.2020. було відкрито виконавче провадження ВП №62147899. Далі, державний виконавець Семенова Т.В. винесла Постанову від 21.05.2020. про передачу виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашевим Андрієм Алішеровичем було винесено Постанову від 28.05.2020. про прийняття виконавчого провадження ВП №62147899.

28.05.2020. Головним державним виконавцем Юлдашевим А.А., у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження”.

30.09.2020. скаржник звернувся до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А. з клопотанням про продовження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020. у виконавчому провадженні ВП №62147899.

09.10.2020. представником стягувача було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Юлдашева А.А. на ім`я в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича.

22.10.2020. на клопотання скаржника про продовження вчинення виконавчих дій, надійшла письмова відповідь №10559-3-03.1 головного державного виконавця Юлдашева А.А., якою виконавець відмовив у задоволенні даного клопотання.

Листом від 26.10.2020 №10586-3-03.1 в.о. начальника виконавчої служби Половніков Р.С. відмовив у задоволенні скарги стягувача на бездіяльність головного державного виконавця Юлдашева А.А.

07.12.2020. до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” на незаконні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 при винесення постанови про зупинення виконавчих дій; на незаконну бездіяльність виконавця продовжити виконавчі дії; незаконну бездіяльність начальника виконавчої служби зобов`язати виконавця продовжити виконавчі дії у виконавчому провадженні (вих. № 01/01-21 від 01.12.2020).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, скаргу визначено для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 08.12.2020. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст”, 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2, боржник: Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095), відділ ДВС, рішення (дії) якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 на рішення (дії) органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 16.12.2020. о 10-00. Встановлено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк до 15.12.2020 для надання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів та надання належним чином засвідчених копій провадження ВП №62147899.

16.12.2020. до початку судового засідання від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 16.12.2020. у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, для надання оцінки відзиву на скаргу, судове відкладено на 18.12.2020.

Представники сторін виконавчого провадження у судове засідання 18.12.2020. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За вимог ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України – за наявними матеріалами.

Так, в обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що 28.05.2020. Головним державним виконавцем Юлдашевим А.А. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020. 30.09.2020. скаржник звернувся до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А. з клопотанням про продовження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020. у виконавчому провадженні ВП №62147899. Так як, станом на 09.10.2020р. згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження доступу сторін до виконавчого провадження - виконавче провадження продовжувало знаходиться у стадії зупинення виконавчих дій, згідно Постанови від 28.05.2020. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899, представником стягувача було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Юлдашева А.А. на ім`я в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича. 22.10.2020. на клопотання скаржника надійшла письмова відповідь №10559-3-03.1 головного державного виконавця Юлдашева А.А., якою виконавець відмовив у задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що згідно Рішення суду у даній справі зобов`язання боржника перед стягувачем виникли на підставі договору №2/9 від 02.09.2015. і виходячи з дати договору встановив, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю “Юст” є конкурсним кредитором по відношенню до боржника, на які розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Таку ж саму позицію висловив та підтримав в.о. начальника виконавчої служби Половніков Р.С. у своїй відповіді від 26.10.2020 №10586-3-03.1 на скаргу стягувача на бездіяльність головного державного виконавця.

Дані позиції Головного державного виконавця Юлдашева А.А. та в.о. начальника виконавчої служби Половнікова Р.С. на думку скаржника є неправомірні, у зв`язку з чим він просить суд:

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича у винесенні постанови від 28.05.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.05.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899;

- визнати незаконними дії та бездіяльності Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича у відмові в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст” від 30.09.2020 №01/30-09 про продовження виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899;

- визнати незаконними дії, бездіяльності в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича у відмові скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст” №01ск/0910-20 від 09.10.2020 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №62147899;

- зобов`язати Головного державного виконавця Юлдашева Андрія Алішеровича, в.о. начальника Половнікова Романа Сергійовича Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), продовжити примусове виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №62147899.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст” безпідставною та необґрунтованою, виходячи з наступного: згідно рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 по справі №908/671/18. на підставі якого виданий наказ №908/671/18 від 31.03.2020., зобов`язання боржника перед ТОВ “ЮСТ” виникли на підставі договору №2/9 від 02.09.2015, тобто відповідно до cт. 1 Кодексу України з процедур банкрутства стягувач є конкурсним, а не поточним кредитором на вимоги якого поширюється дія мораторію згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем було зупинене вчинення виконавчих дій з примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження, до закінчення строку дії зазначених обставин, про що було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №62147899 від 28.05.2020. На сьогоднішній момент процедура банкрутства боржника триває, мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/671/18 від 07.06.2018 - не знятий. Ураховуючи вищезазначені обставини, підстав для поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №908/671/18 виданого 31.03.2020 господарським судом Запорізької області - не має. Окрім того, згідно ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Ураховуючи вищезазначені обставини, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №62147899 від 28.05.2020 була доведена до відома ТОВ “ЮСТ” ще у червні 2020, коли стягувачем було подано скаргу до господарського суду Запорізької області на незаконні дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій. Таким чином, ТОВ “ЮСТ” ще у червні 2020 року було відомо порушення начебто відділом їх прав та про зупинення відділом вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №908/671/18, виданого 31.03.2020 господарським судом Запорізької області та не вчинення виконавчих дій, у зв`язку з поширення мораторію на вимоги ТОВ “ЮСТ”, запровадженого ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/671/18 від 07.06.2018. Посилання скаржника, що лише після отримання листів відділу за вих. №10586-3-03.1 від 26.10.2020. та за вих. №10559-3-03.1 від 22.10.2020 йому стало відомо про порушення начебто його права, є безпідставним та неаргументованим. Таким чином, Державний виконавець вважає, що скаржником при пред`явленні скарги до господарського суду Запорізької області вже було пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст” на рішення (дії) органу державної виконавчої служби, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із заявлених вимог, заявником оскаржуються дії головного державного виконавця Юлдашева Андрія Алішеровича щодо постанови про зупинення виконавчого провадження, що була винесена при виконанні судового наказу у справі №908/671/18 від 31.03.2020 у межах виконавчого провадження №62147899 (яка надіслана на адресу скаржника 30.05.2020.), відмови у поновленні вчинення виконавчих дій з виконання судового наказу у справі №908/671/18 у межах виконавчого провадження ВП №62147899, викладеною у листі-відповіді головного державного виконавця Юлдашева А.А. від 22.10.2020 №10559-3-03.1 та дій в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця Юлдашева А.А., викладеної у листі від 26.10.2020 №10583-3-03.1 (отримано заявником 29.10.2020).

Як свідчать матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, заявник вперше звернувся із скаргою про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження -12.06.2020, із скаргою про оскарження дії головного державного виконавця Юлдашева Андрія Алішеровича щодо відмови у поновленні вчинення виконавчих дій з виконання судового наказу у справі №908/671/18 у межах виконавчого провадження ВП №62147899 та дії в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця Юлдашева А.А. – 05.11.2020.

Враховуючи викладене вище, беручі до уваги строк перебігу поштової кореспонденції, суд робить висновок про подачу скарги з боку заявника у строк, визначений законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”. Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 стягнуто з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” заборгованість у розмірі 128972,37 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят два) грн. 37 коп. та 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп. судового збору.

Підставою для стягнення вищевказаної заборгованості, є порушення Дочірнім підприємством “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” умов договору поставки №2/9 від 02.09.2015. в частині повної оплати отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” товару, відвантаження якого було здійснено відповідно видаткової накладної №531 від 16.08.2018 на суму 151012,68 грн. та видаткової накладної №658 від 26.09.2018 на суму 149283,29 грн. Окрім того, на прострочену заборгованість позивачем нараховані 7707,76 грн. інфляційних втрат за період листопад 2018 року – листопад 2019 року та 3906,58 грн. 3 % річних за період з 13.11.2018 по 23.12.2019.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” до боржника на підставі договору поставки №2/9 від 02.09.2015., яка була здійсненна відповідно видатковим накладним №531 від 16.08.2018 та №658 від 26.09.2018 виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вони в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними.

Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Проте в ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

При цьому, господарським судом враховано, що згідно положень абз. 4 ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Отже, будь-яких заборон для вчинення виконавчих дій щодо стягнення поточної кредиторської заборгованості чинне законодавство не містить.

Окрім того, в силу вимог ст. 343 ГПК України, дії (бездіяльність) державного виконавця та постанова про зупинення виконавчих дій не можуть бути визнанні незаконними, оскільки вони є неправомірними.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем було неправомірно, з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, винесено постанову від 28.05.2020. про зупинення виконавчого провадження, при виконанні судового наказу у справі №908/671/18 у межах виконавчого провадження ВП №62147899 та неправомірно відмовлено скаржнику у продовженні вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 2, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСТ” на незаконні дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича у винесенні постанови від 28.05.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.05.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899.

Визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича у відмові у поновленні вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №62147899 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020.

Визнати незаконними дії в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Половнікова Романа Сергійовича у відмові скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юст” №01ск/0910-20 від 09.10.2020 на бездіяльність державного виконавця Юлдашева Андрія Алішеровича у виконавчому провадженні ВП №62147899 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/671/18 від 31.03.2020..

Зобов`язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева Андрія Алішеровича, продовжити примусове виконання судового наказу від 31.03.2020. у справі №908/671/18 у межах виконавчого провадження ВП №62147899.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено – 23.12.2020.

Суддя Л.М. Сушко