Ухвала суду № 93781537, 24.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.12.2020 Справа № 905/1918/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача-1: Дем`яненко О.О., адвокат за довіреністю №486 від 09.12.2019; Єжова А.О., адвокат за довіреністю №487 від 09.12.2019

від відповідача-2: Рожкова Л.О, адвокат за довіреністю №2 від 31.12.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м. Вугледар, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії.

Провадження у справі №905/1918/20 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 08.12.2020 з подальшим відкладанням на 24.12.2020.

У підготовче засідання 24.12.2020 з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2 (в режимі відеоконференції). Представник позивача у підготовче засідання особисто або в режимі відеоконференції не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 14.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду від 10.12.2020 №1512.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано першим керівником позивача, т.в.о. директора Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» О.С.Сокун, відомості про якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.

Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.9 ст.145 Господарського процесуального Кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 04.11.2020 у справі №905/1906/20, постановленою за наслідком розгляду заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», поданої до пред`явлення позову у справі №905/1918/20 до суду.

Враховуючи скасування заходів забезпечення позову, тобто відсутність основного забезпечення, суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення; клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» від 09.12.2020 про зустрічне забезпечення позову є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.141, 145, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 №905/1906/20.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про зустрічне забезпечення позову.

У судовому засіданні 24.12.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова