Ухвала суду № 93779976, 22.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4159/20

Номер провадження 2/213/2431/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станічславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Водночас, незважаючи на те, що позивачем не надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за потрібне для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станічславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести о 16.00 годині 22 січня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання пояснень на позов та пояснень на відзив після його отримання, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву або третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «АЛАНД» – 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301;

Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станічславович – 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35; приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна– 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд 4-А, офіс 35-А.

Суддя О.М. Нестеренко