Ухвала суду № 93779787, 12.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.20

Провадження № 2/932/2964/20 Справа № 203/3381/19

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши клопотання представника позивача АТ «СК «АРКС» - Завадко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, у порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено о 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні суду.

11 серпня 2020 року, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «СК «АРКС» - Завадко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскліьки він знаходиться у місті Києві. Проведення відеоконференції просив доручити Святошинському районному суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із існуванням обставин, що ускладнюють прибуття представника в судове засідання, суд вважає за можливе провести призначене підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «СК «АРКС» - Завадко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, – задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, у порядку загального позовного провадження, призначене о 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі, призначеного о 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 , зобов`язавши його прибути у судове засідання до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Святошинського районного суду міста Києвата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 12 серпня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев