Рішення № 93779368, 21.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4121/20

пр.№ 2/464/1262/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Бенцак А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуваннч житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2 . У даній квартирі зареєстровані: позивач, відповідач ОСОБА_3 (сестра позивача), ОСОБА_4 (син позивача), ОСОБА_5 (син позивача), ОСОБА_6 (брат позивача). ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 01 липня 2019 року, тобто понад шість місяців, її особистих речей в квартирі немає та відповідно квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні даним житловим приміщенням позивач та інші члени сім`ї не вчиняли та не чинять. Відтак позивач вважає, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, у зв`язку з чим просить ухвалити відповідне судове рішення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши позивача та її представника, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зіст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положенняст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розпорядження Сихівської районної адміністрації №71 від 28.01.2019 позивач ОСОБА_1 , на підставі договору найму жилих приміщень №33 є основним наймачем вищевказаної квартири.

Згідно довідки ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" від 26.09.2019 з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 окрім позивача, зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (син позивача), ОСОБА_6 (брат позивача).

Відповідно до акту комісії ТзОВ "Стимул-Сихів" від 03.01.2020, ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі.

Відповідно до актів комісії ТзОВ "Сихівська управляюча компанія" від 17.06.2020, 22.07.2020 ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач є наймачем вищевказаної квартири, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає понад шість місяців, добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141, 200,206,223,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.12.2020.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, пр.Ч.Калини,66, ЄДРПОУ 25258931.

Суддя Мичка Б.Р.