
Справа № 464/8/20
пр.№ 1-кп/464/313/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Бенцак А.О.
за участю: прокурора Мармуляка В.Я.
захисника Палєй Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 23 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070003277 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У судове засідання призначене на 09 листопада 2020 року, 08 грудня 2020 та 23 грудня 2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор Мармуляк В.Я. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.
Захисник Палєй Ю.А. у судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання, не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 15.00 год 11 лютого 2021 року .
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратуру № 1 Мармуляка В.Я.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий Б.Р.Мичка
Судове рішення № 93779358, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: