Ухвала суду № 93779314, 22.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5002/20

2/310/1930/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Бердянської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання незаконними дії державного реєстратора, в частині вирішення клопотання про витребування доказів,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Бердянської міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання незаконними дії державного реєстратора.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради копії реєстраційної справи (зокрема, заяви на проведення реєстраційних дій, документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, тощо) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1254481123104), право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сукач Т.В. підтримали клопотання про витребування доказів, просили про його задовольнити, оскільки самостійно надати зазначені у клопотанні документи змоги не мають.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання заявлене позивачем обґрунтоване, у нього самого є складнощі в отриманні цих доказів, воно підлягає задоволенню, крім того, саме дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин, викладених у позові.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської радинадати в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області копію реєстраційної справи (зокрема, заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, тощо) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1254481123104), право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Роз`яснити реєстраційному відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко