
Справа № 524/962/20
Провадження № 6/524/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2020 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 01 квітня 2020 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Крім того, всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів направлення заяви про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню стягувачу.
28.04.2020 року позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, однак зазначені недоліки в ухвалі судді від 01.04.2020 року виконані не в повному обсязі.
Так, як вбачається з заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 надіслав на адресу АТ «Полтаваобленерго» лист з проханням надати довідку про відсутність заборгованості за спожиті послуги, однак доказів направлення заяви про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню стягувачу суду не надано.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в строк встановлений ЦПК України в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.С.Предоляк
Судове рішення № 93778471, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/962/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: