Ухвала суду № 93777316, 14.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26445/20

Провадження № 1-кс/686/14881/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бацуци Т.М.,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєва С.М. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді Баєва С.М.

До початку судового розгляду скарги слідчий суддя Баєв С.М. заявив самовідвід з мотивів, що скарга стосується судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчука В.В., який є його колегою, тому, вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об`єктивного розгляду скарги, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР самовідвід слідчим суддею Баєвим С.М. задовольнити.

Скаргу для її розгляду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :