Справа №2-251/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області в складі: головуючого судді Жигилій С.П.
при секретарі - Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах Національного банку України, ТОВ “Український промисловий банк”, від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до кредитного договору №160/ФК-07 від 18.07.2007 року ТОВ “Укрпромбанк” надана ОСОБА_1 позику в розмірі 3100 грн., яку він був зобовязаний повернути в строк до 17.07.2009 року. Відповідно до договору поруки №160Zфпор-07 від 18.07.2007 року ОСОБА_2 виступає поручителем по кредитному договору №160/ФК-07 від 18.07.2007 року між ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 Однак останні порушили взяті зобовязання, і своєчасно не сплачували за відсотковою ставкою кредиту та комісію, тому виникла заборгованість за банківською позикою, яка складає 585,33 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позовні вимоги підтверджується копією кредитного договору №160/ФК-07 від 18.07.2007 року (а.с. 3-7), копією договору поруки №160Zфпор-07 від 18.07.2007 року (а.с 8) та довідкою №13-7182 від 27.01.2010 року щодо розміру заборгованості (а. с. 9).
Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення також треба, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Красноградського району задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Красноградського відділення №14 Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість по невиконаному зобовязанню в розмірі 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 33 копійки на р/р №3519490001 ХФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 350686 код ЄДРПОУ 26281769.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі по 25 (двадцять пять) гривен 50 копійок з кожного на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області в розмірі по 60 (шістдесят) гривен з кожного на р/р №31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9377723, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-251/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: