Постанова № 93776166, 23.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5706/20

Провадження №3/489/2346/20

ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031432 від 06.11.2020 року, 06.11.2020 року о 16 год. 30 хв. в с.Виноградне, п/р Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «IVECO ML80E18» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та габарити транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку «3/18» обмеження висоти «3.5 м.» п/п 33.3 здійснивши наїзд передньою верхньою частиною автомобіля на дорожню споруду «шлагбаум», після чого було завдано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив дорожній знак 3.18 розділу 33 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031485 від 06.11.2020 року, 06.11.2020 року о 16 год. 30 хв., в с.Виноградне, пров.Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «IVECO ML80E18» державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав письмові пояснення, які є додатком до протоколу, в яких повідомив, що був впевнений, що висота транспортного засобу, яким він керував – 3,25 м., тому коли помітив шлагбаум та знак, який обмежує рух транспортних засобів висотою 3,5 м., продовжив свій шлях, але проїжджаючи зачепив шлагбаум. Зупинивши автомобіль, вийшов з нього, щоб подивитись що сталось, в цей час підійшли дві невідомі йому раніше особи та повідомили про неприємності, які чекають на ОСОБА_1 , після чого він залишив місце пригоди, оскільки побоювався за транспортний засіб та своє життя.

Відповідно до дорожнього знаку 3.18 "Рух транспортних засобів, висота яких перевищує...м, заборонено» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі-Правила), забороняється рух транспортних засобів, габаритна висота яких (з вантажем чи без нього) більша зазначеної на знакові.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.18 розділу 33, п.2.10 «а» Правил дорожнього руху - не врахував дорожньої обстановки та габарити транспортного засобу, не виконав вимогу дорожнього знаку «3/18» обмеження висоти «3.5 м.» п/п 33.3 здійснивши наїзд передньою верхньою частиною автомобіля на дорожню споруду «шлагбаум», після чого залишив місце пригоди, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.ст.124,122-4 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серії ОБ №031432 від 06.11.2020 року, протоколом серії ОБ №031485 від 06.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/5706/20 та 489/5707/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №489/5706/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя