Ухвала суду № 93776128, 21.12.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/610/20

2-во/479/8/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2020 року у справі №479/610/20, провадження №2-н/479/25/20, за заявою приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, а саме: просить вірно зазначити суму 3% річних - 364,31 грн., та індексу інфляції - 886.63 грн..

Відповідно до положень ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 липня 2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки в прохальній частині заяви(в другому абзаці) про видачу судового наказу стягувачем було вказано - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" 801.57 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 337.73 грн. - три відсотки річних, та 210.20 грн. витрат на судовий збір", тому описки у судовому наказі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

СУДДЯ: