Постанова № 93776042, 23.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3377/20

Провадження № 3/488/1735/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Глуско»,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №117908, 25 вересня 2020 року приблизно о 22:50 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом “CHERY AMULET” номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в селі Лимани Вітовського району Миколаївської області по вулиці Центральній в районі будинку №6, в порушення п.2.3 б), п.12.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бетонну споруду - електроопору №44, належну АТ “Миколаївобленерго”, після чого продовжив рух та допустив зіткнення із парканом та будинком АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , тим самим завдав матеріальні збитки власникам вище вказаного майна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Зі змісту досліджених письмових доказів, окрім вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що внаслідок вказаної пригоди пошкоджено:

- транспортний засіб “CHERY AMULET” номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , зокрема: деформований капот, ліві передні двері, праве та ліве передні крила, розбите переднє бокове скло, передній бампер, передні фари, пошкоджені задні ліві двері;

- стовп лінії електромережі №44, належний АТ “Миколаїобленерго”;

- житловий будинок АДРЕСА_2 , зокрема: вікно та дах будинку, а також паркан даного домоволодіння, належні ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 09.01.2008 року.

Щодо правового регулювання, то відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п. 2.3 б) ПДР – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, в тому числі схему місця ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження майна, зокрема: транспортного засобу “CHERY AMULET” номерний знак НОМЕР_1 , бетонної споруди електроопори №44, паркану та будинку №6 по вулиці Центральній в селі Лимани, та що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу водія, який за відомостями Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська