Рішення № 93775960, 14.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9215/19

Провадження № 2/487/958/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачені кошти компенсації фізичним особам за період з 02.02.2017 року по 11.10.2018 року в сумі 3509,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_1 з березня 2016 року перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що гр. ОСОБА_1 працює на посаді сторожа з 01.02.2017 року. У зв`язку з тим, йому було надмірно виплачено кошти компенсації фізичним особам за період з 02.02.2017 року по 11.10.2018 року в сумі 3509,83 грн.

Представник позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1,8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558 (далі - Порядок), щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям - інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують сторонньої допомоги. Компенсація призначається на час встановлення групи інвалідності - інвалідам І групи, інвалідність яких встановлена безстроково та які згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребують постійного стороннього догляду або на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.

Згідно до п. 13 Порядку у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму перерахунок розміру компенсації здійснюється структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради без подання заяви фізичною особою, яка надає соціальні послуги, але з оформленням відповідного рішення про перерахунок. Зазначене рішення долучається до особової справи фізичної особи, яка надає соціальні послуги.

Відповідно до заяви про призначення компенсаційної виплати від 29.03.2016 року та наданих відповідних документів гр. ОСОБА_1 було призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з 29.03.2016 р. по 11.10.2018 р., з 29.03.2016 р. по 30.04.2016 р. в сумі 137 грн.80 коп., з 01.05.2016 р. по 31.11.2016 року в сумі 145 грн. щомісяця, з 01.12.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 160 грн.00 коп., з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 168 грн.40 коп., з 01.12.2017 року по 30.06.2018 в сумі 176 грн. 20 коп., з 01.07.2018 по 11.10.2018 року в сумі 184 грн. 10 коп. щомісяця.

Згідно п. 4. Порядку компенсація не призначається фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, хворим, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування та перебувають у трудових відносинах, у тому числі на умовах неповного робочого дня (крім роботи вдома).

Відповідно до п. 15 вищезазначеного Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено гр. ОСОБА_1 працює на посаді сторожа з 01.02.2017 року. У зв`яку із тим, що Відповідач не повідомив про факт працевлаштування, йому було надмірно виплачено кошти компенсації фізичним особам за період з 02.02.2017 року по 11.10.2018 року в сумі 3509 грн. 83 коп

За такого, суд приходить до висновку, що внаслідок не подання гр. ОСОБА_1 недостовірних даних про доходи, нею було безпідставно отримано державні кошти по компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, а тому позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради суму надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 3509 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄРДПОУ: 03194499, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін