Рішення № 9377578, 14.05.2010, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-135/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Борова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту

в с т а н о в и в :

Представник КС «Карат» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 14.08.2008 року до КС «Карат» звернулася з заявою на отримання кредиту ОСОБА_1, яка просила надати їй кредит у сумі 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. на вісімнадцять місяців на розвиток підприємництва.

Заява ОСОБА_1 була розглянута та задоволена, був наданий кредит процентна ставка по якому становить 72 % річних, про що був укладений договір № 9900 від 14.08.2008 року. Пункт 3.3 передбачає «… погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору», по графіку боржник зобовязана була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредиту та частково тіло кредиту.

Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинна 14 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та тіло кредиту, але позичальник порушила умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустила прострочку по платежах, а саме не сплачує проценти за користування кредитом, тим самим порушила п.3.3 та 5.1.3 договору кредиту.

Стаття 610 ЦК України, розділ 6 договору кредиту передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору. Так як боржник порушила умови договору, а саме, несвоєчасно проводить розрахунки по розрахункам, то розділ 4 «Забезпечення кредиту» п.4.1 передбачає поруку, поручителем по даному договору кредиту № 9900 від 14.08.2008 року є ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зобовязалися відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 Договорах поруки № 9900 від 14.08.2008 року.

Розділ 2 договору поруки передбачає настання відповідальності поручителя по зобовязаннях боржника.

Стаття 554 ЦК України, п.2.2 розділу 2 договору поруки передбачає солідарну відповідальність перед кредитором.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по договору кредиту № 9900 від 14.08.2008 року складає по тілу кредиту 19434 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., несплачених процентів становить 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) грн. 28 коп., таким чином сума боргу складає 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 28 коп., до якого входить тіло кредиту та несплачені проценти.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 19434,00 грн. за кредитним договором № 9900 від 14.08.2008 року, проценти у сумі 8170,28 грн., а всього 27604,28 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 276 грн. 05 коп. державного мита.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту в сумі 27604,28 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 276 грн. 05 коп. державного мита.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви, що не заперечують проти позовних вимог позивача і просять суд розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обовязку», відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 9900 від 14.08.2008 року у розмірі 27604,28 грн.: 19434,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8170,28 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 276 грн. 05 коп. державного мита підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією заяви від 14.08.2008 року ОСОБА_1 до КС «Карат» на отримання кредиту (а.с.5,6), копією кредитного договору № 9900 від 14.08.2008 року (а.с.7,8), копією графіку розрахунків по кредитному договору № 9900 від 14.08.2008 року (а.с.9), копією видаткового касового ордеру № 1491, з якого вбачається, що ОСОБА_1 видано кредит в сумі 21000 грн. (а.с.10), копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на імя ОСОБА_1 (а.с.11,12), копією договору поруки від 14.08.2008 року № 9900, з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1 (а.с.13), копією паспорту, картки фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_2 (а.с.14,15), копією договору поруки від 14.08.2008 року № 9900, з якого вбачається, що ОСОБА_5 являється поручителем ОСОБА_1 (а.с.16), копією паспорту, картки фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_3 (а.с.17,18), копією розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 КС «Карат» (а.с.19).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 509,1054,1055 Цивільного Кодексу України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «КАРАТ» м. Купянськ, вул. Титова, 2, ОКПО 26356148, рахунок № 26506002106001, МФО № 350619 заборгованість за кредитним договором в сумі 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) гривень 28 копійок, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 276 грн. 05 коп. державного мита на рах. № 26506002106001, МФО № 350619 у відділенні ФХД АТ «Індекс-Банк» у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая