Ухвала суду № 93775616, 23.12.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4883/20

Провадження №2/944/1618/20

УХВАЛА

23.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року позов залишено без руху, та визначено спосіб усунення зазначених недоліків, а саме вказано, що позивачу необхідно встановити вартість рухомого майна - транспортного засобу «Volkswagen golf», на підтвердження чого не долучити звіт про оцінку вартості спірного майна, визначити загальну ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 гривень та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 6306,00 гривень.

18 грудня 2012 року позивач подала заяву у якій зазначила, що визначити вартість спірного транспортного засобу, окрім як на підставі ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи із визначенням ринкової вартості автомобіля, неможлива. Зважаючи на наведене просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Таким чином позивачем у встановлений строк недоліки, наведені у вказаній вище ухвалі, в повній мірі усунуті не були.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеному, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач заявила 5 вимог майнового характеру та визначила ціну позову у розмірі 67 282, 12 гривень, однак не долучила до позовної заяви розрахунок, яким обґрунтовано зазначену ціни позову.

Також позивач не надала будь-яких відомостей та доказів того, що вона вживала заходів для здійснення оцінки ринкової вартості зазначеного автомобіля, але не змогла цього зробити з об`єктивних і незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник