Ухвала суду № 93775286, 23.12.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/619/17

2/458/5/2020

УХВАЛA

підготовчого засідання

23.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства,

встановив:

23.06.2017 ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа Турківський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 14.08.2020 цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, прибули їх представники. Представник третьої особи не з`явився.

Представник позивача заявив клопотання про призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи , на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечив проти доручення проведення такої експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Представник відповідача не заперечив проти призначення молекулярно-генетичної експертизи, просив проведення такої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставини чи є відповідач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової генетики, і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство відповідача стосовно дитини неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/619/17.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала постановла 23.12.2020.

Суддя О.І. Кшик