Ухвала суду № 93775064, 22.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8364/15-к

пр.№ 1-в/464/184/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання – Бусько Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 – Мухи О.І. про повернення застави, –

в с т а н о в и в:

12.11.2020 представник ОСОБА_1 – Муха О.І. звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що його довіритель ОСОБА_1 вніс заставу у сумі 35 240,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області. Осікільки, ОСОБА_2 не порушив умови застави просить повернути заставодавцю заставу в розмірі 35 240,00 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області.

В судове засідання ОСОБА_1 , його представник Муха О.І. та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – Мухи О.І. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2018 строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Оскільки, представником ОСОБА_1 – Мухою О.І. не надано суду жодних доказів, про внесення ОСОБА_3 застави, а саме квитанції про внесення такої, суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – Мухи О.І. про повернення застави – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Чорна С.З.