Вирок № 93774852, 21.12.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1453/20 Провадження № 1-кп/450/358/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

при секретарі Покидько Л.Р.

з участю прокурора Кота Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федака Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020140270000385 від 25.03.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, інваліда 3-ї групи, із середньою освітою, одруженого, такого що має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.03.2020 року, близько 16.45 год., перебуваючи на території між населеними пунктами с. Зимна Вода та с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області на узбіччі автодороги Львів-Шегині в траві, знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді темно-зеленого кольору. Зрозумівши, що в полімерному пакеті наркотичний засіб, незаконний обіг якого заборонений відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, привласнив (придбав) його та зберігав при собі з метою власного споживання без мети збуту. Того ж дня полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,74 грами, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, поблизу постового пункту поліції «Танго» у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області на авто дорозі Львів-Шегині 10 км. + 200 м. Пустомитівського району Львівської області, був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкриміновану йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.03.2020 року поїхав в м. Львів. Повертаючись в с.Мшана, до свого місця проживання, на зупинці громадського транспорту «Метро», очікував автобус, який прямував маршрутом в с. Мшана. Біля зупинки у траві побачив пакет з під жуйок марки «Орбіт», підняв його та у середині виявив згорток чорного кольору, який по запаху нагадував канабіс. Вказаний пакет привласнив з метою особистого вживання, оскільки у зв`язку з поганим станом здоров`я мав на меті скористатись знеболювальними властивостями даної речовини. В подальшому, почавши рух пішки в напрямку с. Мшани, йдучи по проїжджій частині був зупинений працівниками поліції, які і виявили у нього заборонені речовини. В подальшому був доправлений у відділок поліції де відібрано у нього пояснення по даному факту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворого не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального проступку, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 50-30032020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини вчинення проступку, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше несудимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України ( в ред. на момент вчинення кримінального проступку) та призначити таке у виді штрафу.

Вирішити питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи № 13/587 від 05.05.2020 року у розмірі 1961,40 гривень в дохід держави (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова 24060300, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 488999980000031114115013003).

Речові докази:

сейф-пакет «Україна МВС експертна служба» № 5257775 із вмістом наркотичної речовини канабіс /постанова про визнання речовими доказами від 13.05.2020 року/ – знищити;

чотири електронні носії диски з відеозаписом – залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук