Ухвала суду № 93774762, 23.12.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/66/20 Справа №443/284/19

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

23.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140200000703, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молотів Жидачівського району Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

прокурор Потупа І. Я.,

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представники потерпілих: Марчук А.М.,

захисники: Пигель Л.І., Мицик О.В., Гавенко В.І.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017140200000703 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Микцик О. В. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати захисникам Мицику О. В. та адвокату Гавенку Б. І. тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у висновку експерта по проведеній судово – гістологічній експертизі 185/2018 від 26.07.2018, який знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім цього, просить зобов`язати КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати захисникам Мицику О. В. та Гавенку Б. І. тимчасовий доступ до запитуваної інформації з можливістю отримання завірених копій. Зазначає, що інформація з вказаного висновку має істотне значення для вирішення питання про винуватість його підзахисного у вчиненні інкримінованого злочину, іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо, оскільки така містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно п. 1.16. правил проведення судово - медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово - медичної гістології бюро судово - медичної експертизи дослідження, яке проводиться у відділенні, оформляється у вигляді висновку експерта (акта судово – гістологічного дослідження), якому надається порядковий по відділенню номер і зберігається у архіві бюро протягом 25 років.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, враховуючи, що захисник просить надати доступ до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів перед судом неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та що такі перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 162, 163, 165, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам Михайлюка Юрія Михайловича, адвокатам Мицику Олегу Володимировичу, Гавенку Богдану Івановичу, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у висновку експерта по проведеній судово – гістологічній експертизі 185/2018 від 26.07.2018, який знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідальних працівників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язати надати захисникам Мицику Олегу Володимировичу, Гавенку Богдану Івановичу тимчасовий доступ до висновку експерта по проведеній судово – гістологічній експертизі 185/2018 від 26.07.2018.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 23.01.2021.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя Головатий А. П.